Raspberry Pi 4-alternativer: Balansert, praktisk og kostnadseffektiv RK3566/RK3568 SBC-er

Siden lanseringen i 2019 harRaspberry Pi 4har oppnådd enorm suksess både globalt og på det kinesiske markedet, med markedsytelse og økologisk innflytelse som langt overgår konkurrerende produkter.

Fra oktober 2021 dukket det imidlertid opp forsyningsmangel og prispremier for Raspberry Pi 4B, noe som førte til at mange søkte passende alternativer. Blant de mer populære alternativene er løsninger basert på Rockchip RK3399. Rockchip RK3399 har: 2× Cortex-A72 + 4× Cortex-A53, noe som betyr at dens store kjerneytelse er på nivå med Raspberry Pi 4, og dens generelle ytelse er konkurransedyktig. I tillegg var RK3399 en gang Rockchips flaggskipbrikke

Denne artikkelen tar likevel ikke sikte på å sammenligne fordelene og ulempene mellom RK3399-baserte hovedkort og Raspberry Pi 4. I stedet fokuserer vi på Raspberry Pi-alternativer drevet av Rockchips RK3566- og RK3568-brikker.

Både RK3566 og RK3568 er 22nm innebygde prosessorer introdusert av Rockchip, med hovedmålet å erstatte og oppgradere den tidligere RK3399. De har blitt kjernen i ordinære applikasjoner i mellomklassen og er nå hovedkonkurrentene i det innenlandske utviklingsbrettmarkedet, og posisjonerer seg som alternativer til og konkurrenter til Raspberry Pi 4.

Nedenfor er en sammenligning av kjernespesifikasjonene mellom de to brikkene.

Mellom de to,RK3568har en større fordel:

1. RK3568 er utstyrt med en kraftigere videokoder, støtter 4K sanntidskoding, som tjener som kjernefordelen for kommersielle applikasjoner som NVR-er og videokonferanser.

2. RK3568 støtter dobbel HDMI-uavhengig skjerm, noe som gjør den mer egnet for bruk av Digital Signage og flerskjermsapplikasjoner

3. RK3568 støtter naturlig doble Ethernet-porter, noe som gjør den til et ideelt valg for programvarerutere, gatewayer og industrielle kontrollenheter.

Basert på parameteregenskapene til de 2 brikkene, vil vi sammenligne fordelene og ulempene mellom Raspberry Pi 4 og RK3566/RK3568.

Som det fremgår av tabellen:

1. Raspberry Pis A72 CPU er kraftigere. RK3566/RK3568s quad A55-konfigurasjon tilbyr imidlertid bedre totalbalanse. Den virkelige brukeropplevelsen er sammenlignbar.

2. Når det gjelder nøkkelgrensesnitt, tilbyr RK3568 større utvidelsesmuligheter og kan kobles direkte til høyhastighetslagrings- og nettverksenheter.

3. Når det gjelder videokoding, har RK3568 en betydelig fordel i kommersielle applikasjonsscenarier.

4. RK3566/RK3568-baserte tavler gir bedre kostnadsytelse.

Rockchip-brikker tilbyr vanligvis robust støtte for hovedlinje-Linux-kjernen, Ubuntu og Debian, med det fellesskapsvedlikeholdte Armbian-systemet som også vinner utbredt popularitet.

Imidlertid forblir Raspberry Pis økosystem og fellesskap uten sidestykke. Den har et stort utvalg av "out-of-the-box" opplæringsprogrammer og forhåndskonfigurert programvare – dette utgjør det største gapet mellom innenlandske sjetonger og Raspberry Pi.

Derfor, hvis du trenger å velge et passende alternativ til Raspberry Pi, kan du referere til følgende sammendrag og anbefalinger:

l ''Jeg trenger bare grunnleggende Linux-funksjonalitet, med kostnadseffektivitet som prioritet''→  RK3566

l ‘Jeg vil ha et Raspberry Pi-alternativ med mer omfattende grensesnitt og bedre kostnadseffektivitet’ → RK3568 er den beste anbefalingen.

l "Jeg jobber primært med programvareruting/nettverksenheter" → Prioriter modellene med to Ethernet-porter basert på RK3568.

Thinkcore Technology har for tiden utviklet 6 RK3566/ RK3568 SBC-er. Blant dem

Blant dem er to RK3566-baserte SBC-er lik Raspberry Pi når det gjelder størrelse og ytelse, mens de to andre RK3568-baserte SBC-ene tilbyr mer omfattende grensesnitt og et høyere ytelse-til-kostnadsforhold.

Følgende er spesifikasjonene til disse 4 brettene.

TP-1 RK3566 SBC-parametre

TP-1N RK3566 SBC

TP-2 RK3568 SBC

TP-2N RK3568 SBC

For nybegynnere, lærere og utviklere som prioriterer stabilitet og en rask læringskurve, er Raspberry Pi fortsatt det optimale valget på grunn av den eksepsjonelt lave tidsinvesteringskostnaden.  

For erfarne teknologientusiaster og brukere med spesifikke funksjonskrav – for eksempel behovet for flere Ethernet-porter eller PCIe-tilkobling – tilbyr innenlandske (Kina-designet chip) alternativer attraktive løsninger. Imidlertid krever disse alternativene ofte ekstra utviklingstid og tilpasningsinnsats.  

I tillegg tilbyr vi tilpasningstjenester for å designe og produsere skreddersydde tavler som oppfyller spesifikke kundebehov.

Kontakt oss for mer informasjon og tjenester!